„Surprize, surprize”, cam aşa ar putea fi începute discuţiile pe tema unor modificări legislative interpretabile aduse de Legea 60/2012 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2011 pentru reglementarea unor măsuri necesare intrării în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.

Şi aceasta întrucât noul act normativ este unul complex, ce:

– aprobă cu o serie de modificări şi completări Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 79 din 28 septembrie 2011 pentru reglementarea unor măsuri necesare intrării în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 696 din 30 septembrie 2011;
– modifică şi completează Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011;
– modifică Alineatele (1) şi (1³) ale articolului 54 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 3 martie 2006, cu modificările şi completările ulterioare;
– modifică Alineatul (2) al articolului 72 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 732 din 18 octombrie 2011;
– modifică şi completează Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie 2008, cu modificările şi completările ulterioare;
– modifică Alineatul 3 al articolului 617 din Codul de procedură civilă, republicat în Monitorul Oficial nr. 45 din 24 februarie 1948, cu modificările şi completările ulterioare;
– modifică Articolul 658 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011.

Cam multe acte, nu ?! Însă unele modificări sunt… doar pentru ca textul sa fie mai stufos se pare…

Pentru exemplificare, să luăm una dintre modificările aduse Legii nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, unde, potrivit noului act normativ, „articolul 230, literele a) şi c) se modifică şi vor avea următorul cuprins:

«a) Codicele civil (sau Codul civil din 1864), publicat în Monitorul Oficial nr. 271 din 4 decembrie 1864, nr. 7 din 12 ianuarie 1865, nr. 8 din 13 ianuarie 1865, nr. 8 din 14 ianuarie 1865, nr. 11 din 16 ianuarie 1865, nr. 13 din 19 ianuarie 1865, cu modificările şi completările ulterioare, cu excepţia dispoziţiilor art. 1169 – 1174 şi 1176 – 1206, care se abrogă la data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010;
. . . . . . . . . .
c)Codicele de comerţ din 1887, publicat în Monitorul Oficial nr. 31 din 10 mai 1887, cu excepţia dispoziţiilor art. 46 – 55, 57, 58 şi 907 – 935, aplicabile în continuare în raporturile dintre profesionişti, care se abrogă la data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010, a cărţii a II – a „Despre comerţul maritim şi despre navigaţie”, precum şi a dispoziţiilor art. 948, 953, art. 954 alin. (1) şi art. 955, care se abrogă la data intrării în vigoare a Codului maritim;».” ”

Şi care e ” problema” ?! Pai… potrivit textului normativ al Legii 71/2011, la data intrării în vigoare a Codului civil se abrogă:
a) Codicele civil (sau Codul civil din 1864), publicat în Monitorul Oficial nr. 271 din 4 decembrie 1864, nr. 7 din 12 ianuarie 1865, nr. 8 din 13 ianuarie 1865, nr. 8 din 14 ianuarie 1865, nr. 11 din 16 ianuarie 1865, nr. 13 din 19 ianuarie 1865, cu modificările şi completările ulterioare, cu excepţia dispoziţiilor art. 1169–1174 şi 1176–1206, care se abrogă la data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă;
…..
c) Codicele de comerţ din 1887, publicat în Monitorul Oficial nr. 31 din 10 mai 1887, cu excepţia dispoziţiilor art. 46–55, 57, 58 şi 907–935, aplicabile în continuare în raporturile dintre profesionişti, care se abrogă la data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010, a cărţii a II-a «Despre comerţul maritim şi despre navigaţie», precum şi a dispoziţiilor art. 948, 953, art. 954 alin. (1) şi art. 955, care se abrogă la data intrării în vigoare a Codului maritim;“,

adică marea modificare constă în eliminarea sintagmei „privind Codul de procedură civilă” după menţionarea Legii nr. 134/2010 la alin a), în vreme ce la alin c) nu este nicio modificare. Însă este trecut ca fiind modificat ! unde oare ?!

voi reveni cu noi comentarii pe tema unui alt aspect de interes din Legea 60/2012, faptul că “În legislaţia privind protecţia drepturilor consumatorilor, termenul „comerciant” se înlocuieşte cu cel de „profesionist” “, fără a fi specificate clar, concret, actele normative ce se modifică. Pai, cand discutăm de comercianţi şi când de profesionişti ?! dacă într-un litigiu sunt aduse argumente atât din legislaţia privind protecţia drepturilor consumatorilor, cât şi din cea fiscală, contabilă, iar pâratul, ca să îî spunem aşa, e unul singur, acesta ba e „comerciant”, ba e „profesionist” ?!

până atunci însă, vă invit să citiţi şi

https://dreptitate.net/2012/04/22/legea-602012-si-modificarile-sale-1/